Mount'N'Update hat geschrieben:Etwas genauer schreiben wäre vielleicht ratsamer, denn du hast selbst geschrieben:
Kein Wunder, denn die als Geografie-Unterricht getarnte Werbeveranstaltung für "bunt" kann man kaum als grundgesetzkonform bezeichnen.
Und wo liest du in diesem Satz heraus,
die Richterin hätte im vorliegenden Fall entsprechend entschieden? Ich hatte ausdrücklich darauf verwiesen, dass sie keine materielle Entscheidung traf, sondern sich als formal unzuständig ansah. Man sollte schon ein gewisses Maß an Textverständnis mit sich bringen, wenn man in diesem Forum debattieren möchte.
Mount'N'Update hat geschrieben:Gegen welchen Artikel des Grundgesetzes das verstößt, erfahren wir vorsichtshalber nicht.
Du hättest dir nur die Mühe machen sollen, in den Ausgangsbeitrag zu gucken. Dort hatte ich klar von der negativen Religionsfreiheit gesprochen.
Mount'N'Update hat geschrieben:Und warum jemand das moniert, der das Grundgesetz doch eher abgeschafft sehen würde, auch nicht.
Offenbar hast du ein Problem mit unserem Grundgesetz. Den islam- und einwanderungskritische Positionen sind selbstverständlich mit unserer Verfassung vereinbar. Sonst könnte man ja auch folgendes kaum berichten:
Grenzkontrollen an Deutschlands Grenzen, die Abschiebung straffälliger Asylbewerber und die Einhaltung der Drittstaatenregelung – das möchte die Mehrheit der Deutschen, so das Ergebnis einer neuen INSA-Umfrage.
Wobei ich glaube, es geht dir eher darum, dass du es gerne hättest, dass derartige legitime Positionen verboten wären. Du bist also offenbar selbst ein Gegner unseres Grundgesetzes, weil du ein Problem mit der Meinungsfreiheit hast. Hierzu kann ich nur sagen, dass ich Migranten, die mit der Meinungspluralität und der Freiheit, bestimmte Religionen abzulehnen, nicht klarkommen, gerne nicht in unserem Land hätte. Ich möchte, dass diese Leute in ihre Heimat zurückkehren.