Haftung bei Vergleich in Familiensache

[FamRechtler]

Grundsatzfrage:

Anwalt A vertritt Mandanten M in Familiensache gegen Antragstellerin F.
F hatte während der Ehe eine Abfindungszahlung erhalten. Da die Steuererklärung nach der Scheidung gemacht wurde (getrennte Veranlagung!) musste Sie 7.000 € Steuern nachzahlen.
F beantragt von M eine Zahlung einer nachehelichen Steuerlast in Höhe von 7.000 €.

(Anmerkung: Da M F nach der Trennung finanziell unterstützt hat, hat er privatrechtliche Forderungen an F in Höhe von ca. 10.000 €.)

Im Gerichtstermin wird ein Vergleich vorgeschlagen:
Beide zahlen 3.500 €. Da F schon gezahlt hat, ist eine Zahlung von 3.500 € M an F fällig.

A berät M unter vier Augen, den Vergleich anzunehmen, da dieser "die Sache abschließen" will.
M stimmt daraufhin dem Vergleich zu.
Im Vergleich verzichten außerdem beide Parteien (M und F) auf sämtliche weiteren Forderungen.

Nachdem M die Rechnung von A und das Schreiben des Gerichts bekommen hat, weigert sich dieser die Rechnung von A zu begleichen.
Des Weiteren droht er mit Schadensersatzforderung, da ihm nicht klar gewesen sei, dass er auf seine noch offenen Forderungen in Höhe von 10.000 € verzichtet habe.

Nun die Frage:
Wie ist die Rechtlage? (im Verhältnis A zu M bzw. M zu A)

Danke im Voraus für Eure Antworten.

[webelch]

A dürfte einen rechtlichen durchsetzbaren Anspruch auf seine Vergütung haben.

[FamRechtler]

Danke webelch, und wie schätzt Du die (Schadensersatz-) Forderung von M gegen A ein?

[webelch]

Wenn

Im Vergleich verzichten außerdem beide Parteien (M und F) auf sämtliche weiteren Forderungen.

so aus dem Vergleich ziemlich wortgetreu zitiert ist und M diesen aus freien Stücken unterzeichnet hat, sehe ich da wenig Ansatzpunkte für eine Forderung gegen A.

[knaller71]

Es geht eben nichts über eine gute anwaltliche Beratung - nicht auszudenken, was hätte pasieren können, wenn er Mandant nicht anwaltlich vertreten gewesen wäre.

[FamRechtler]

Es geht eben nichts über eine gute anwaltliche Beratung - nicht auszudenken, was hätte pasieren können, wenn er Mandant nicht anwaltlich vertreten gewesen wäre.

???

War das ironisch gemeint?
*verwirrt*

[knaller71]

LOL

Interessant wäre zu wiissen, was in der nächsten Rechnung steht, schließlich hat sich M Ja wegen der versaubeutelten 10.000 an den Anwalt wegen Schadensersatz gewendet...

Da sind dann ja nochmal 10.000 Streitwert

[Michael A. Schaffrath]

M stimmt daraufhin dem Vergleich zu.
Im Vergleich verzichten außerdem beide Parteien (M und F) auf sämtliche weiteren Forderungen.

Wenn M den A in Regreß nehmen will, müßte er schon begründen, was an "sämtliche weiteren Forderungen" er nicht verstanden haben will. Für völliges Nichtverständnis der deutschen Sprache kann man keinen Anwalt in Regreß nehmen.