Artikel wurde für null Euro angeboten und geliefert

[nanimo shirimasen]

Ich habe in einem Onlineshop eine Artikel für null € entdeckt und diesen auch zuzüglich 3,90 € Versand bestellt. Die Bezahlung erfolgte automatisiert über ein Online-Bezahlsystem.
Der Artikel war ca. eine Woche für null € angeboten, ich bin nicht der Einzige, der diesen Artikel zu diesen Bedingungen geliefert bekam.
Ein paar Tage später bekomme ich eine Mail vom Verkäufer, er habe sich geirrt, der Preis betrage 165 €, ich soll ihm dies bezahlen oder die Ware zurücksenden.
Ich antworte, ich sei nicht zur Aufzahlung bereit, darauf hin schreibt er, dass er den Vertrag anfechte.
Kann er das nach Lieferung noch? Oder entsteht durch das null € Angebot ein Schenkungsversprechen (§518 BGB), dass durch die Lieferung vollzogen wurde? Wie ist die Rechtslage? Danke für Ihre Antworten.

[Tastenspitz]

BGB 119. Der Verkäufer wird wegen Irrtum anfechten.

[flokon]

BGB 119. Der Verkäufer wird wegen Irrtum anfechten.

Nach der Lieferung?
Muss dann der Kunde womöglich noch drauf zahlen bei Verschlechterung der Ware?

[Froggel]

BGB 119. Der Verkäufer wird wegen Irrtum anfechten.

Nach der Lieferung?
Muss dann der Kunde womöglich noch drauf zahlen bei Verschlechterung der Ware?

Kommt drauf an, wer das verschickt hat. Wenn es ein Versandhandel ist mit relativ automatisierten Vorgängen, kann er sich durchaus auf Irrtum berufen, wenn dem Kunden klar sein musste, dass Null Euro nicht der Preis sein kann.

[BäckerHD]

Was wäre denn, wenn der "Käufer" den Artikel direkt nach Erhalt in einem Anfall von Nächstenliebe an einen Dritten verschenkt hätte?

[ktown]

Was wäre denn, wenn der "Käufer" den Artikel direkt nach Erhalt in einem Anfall von Nächstenliebe an einen Dritten verschenkt hätte?

Dann hat er ein Problem.

[flokon]

Jetzt nochmal für Laien, ab wann kann ich mir denn sicher sein einen Artikel erworben zu haben ohne dass sich der Verkäufer später auf einen Irrtum beruft?

Ich bekomm einen Artikel zugeschickt, habe den 1 Woche in Gebrauch oder eben weiter verschenkt und dann meldet sich plötzlich der Verkäufer?

Müsste es sich nicht der Verkäufer zuschreiben lassen, wenn er über das automatisierte Kaufhaus Waren vertreibt und da iwo ein technischer Fehler geschieht?

[Tastenspitz]

Jetzt nochmal für Laien, ab wann kann ich mir denn sicher sein einen Artikel erworben zu haben ohne dass sich der Verkäufer später auf einen Irrtum beruft?

Wenn man ihn bezahlt hat und der Preis nicht in offensichtlicher Weise vom Wert des Gegenstands abweicht. Dann dürfte eine Einrede wg. Irrtum wohl sicher in´s Leere laufen.

Ich bekomm einen Artikel zugeschickt, habe den 1 Woche in Gebrauch oder eben weiter verschenkt und dann meldet sich plötzlich der Verkäufer?

Das ändert zunächst erstmal nichts am Recht der Einrede wegen Irrtum. Im Zweifel (wenn sich Käufer und Verkäufer nicht einig werden) wird ein Gericht hier entscheiden, ob zB. Unmöglichkeit besteht, den Artikel zurückzugeben oder ob der Käufer ggf. hier was zu bezahlen hat oder eben nicht. Hängt vom Einzelfall ab.

Müsste es sich nicht der Verkäufer zuschreiben lassen, wenn er über das automatisierte Kaufhaus Waren vertreibt und da iwo ein technischer Fehler geschieht?

Auch das ändert erstmal nichts am Recht der Einrede.

[freemont]

Jetzt nochmal für Laien, ab wann kann ich mir denn sicher sein einen Artikel erworben zu haben ohne dass sich der Verkäufer später auf einen Irrtum beruft?

Ich bekomm einen Artikel zugeschickt, habe den 1 Woche in Gebrauch oder eben weiter verschenkt und dann meldet sich plötzlich der Verkäufer?

Müsste es sich nicht der Verkäufer zuschreiben lassen, wenn er über das automatisierte Kaufhaus Waren vertreibt und da iwo ein technischer Fehler geschieht?

Der "Preisirrtum" ist eben anerkannt, bis zum BGH.

Das ist grundsätzlich ein Anfechtungsgrund i.S. § 119 BGB. Ob das im Einzelfall tatbestandlich erfüllt ist kommt darauf an. Es muss "unverzüglich" angefochten werden, wIrd das anfechtbare Rechtsgeschäft bestätigt geht das Anfechtungsrecht verloren usw. usf.

Da der Anfechtende nach § 122 BGB ggf. dem Gegner zum Schadensersatz verplichtet ist, entsteht dem jedenfalls finanziell kein Nachteil.

Falls die Sache nicht mehr da ist, kommen die §§ 812 ff. BGB ins Spiel, u.U. kann sich der "Käufer" auf § 818 III, den Wegfall der Bereicherung berufen.

Das gilt aber nicht, wenn der Bereicherte verschärft haftet, siehe § 819 BGB, dann muss er den Wert ersetzen, auch wenn er die Sache nicht mehr herausgeben kann:

(1) Kennt der Empfänger den Mangel des rechtlichen Grundes bei dem Empfang oder erfährt er ihn später, so ist er von dem Empfang oder der Erlangung der Kenntnis an zur Herausgabe verpflichtet, wie wenn der Anspruch auf Herausgabe zu dieser Zeit rechtshängig geworden wäre.

Da könnte man, wenn für "0" EUR verkauft wurde durchaus darüber nachdenken.