Kommentar zur ZPO: Besser Baumbach oder Zöller

[freeman303]

Hallo,

von Baumbach und Zöller gibt es die ZPO-Kommentare.

Sind beide in etwa gleichwertig oder kann man aus der Praxiserfahrung sagen, der Zöller oder der Baumbach wäre besser?

Gruss
Freeman

[cmd.dea]

Das kann man kaum objektiv sagen. Ich selbst finde und fand Baumbach immer besser und habe ihn insb. im Studium/Referendariat benutzt. Andererseits ist Zöller natürlich der in der Praxis maßgebliche Kommentar.

Gruß
Dea

[freeman303]

Danke Dir!

Aber weshalb ist Zöller maßgeblicher? Weil er in der Praxis öfter auf dem Richtertisch liegt?

Welche Literatur ist in Bezug auf das BGB und die ZPO noch Kommentartechnis empfehlenswert, ausser Palandt fürs BGB und die beiden von mir genannten für die ZPO?

Gruss
Freeman

[cmd.dea]

Aber weshalb ist Zöller maßgeblicher? Weil er in der Praxis öfter auf dem Richtertisch liegt?

Richtig. Er gehört dort zur Grundausstattung. Die meisten haben gar keinen Baumbach, ich hab ihn mir auch selbst angeschafft.

Welche Literatur ist in Bezug auf das BGB und die ZPO noch Kommentartechnis empfehlenswert, ausser Palandt fürs BGB und die beiden von mir genannten für die ZPO?

Für die ZPO wars das eigentlich. Der Münchner Kommentar ist wie überall natürlich für die etwas eingehendere Suche empfehlenswert, manche arbeiten auch mit Musielak, ist aber seltener. Putzo ist zu klein und weist zu viel Mindermeinung auf.

Fürs BGB kommt nach nach dem Palandt der Münchner Kommentar, dann ists eigentlich egal.

Gruß
Dea

[freeman303]

Danke für Ihre Antwort.

Auch wenn es hier OT ist. Da wir aber gerade beim Thema sind. Kennen Sie sich auch mit dem Strafrecht diesbezüglich aus?

Welche Kommentare sind für das StGB und die StPO einschlägig? Liegen also meistens auf dem Richtertisch?

Gruss
Freeman

[JuraPunk]

StGB: Thomas Fischer

StPO: Meyer-Goßner

JuraPunk

Edith ergänzt noch, dass der TE auch hier schon hinreichend beraten worden ist: http://www.recht.de/phpbb/viewtopic.php?f=62&t=213512